Tired of waiting for your website to load? $1/ mo Hosting + Free domain!
Na Ukrainie jest wojna między oligarchów - łotrów Pinczuk i Kołomojśkyj. Dla niektórych może to spowodować śmierć w łazience - POLSKA УКРАЇНА


Ukraina jest na skraju oligarchicznych na szeroką skalę wojny. Wiktor Pinczuk jest sąd Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov, kwestionując ich prawo do dużej huty, z czego połowa jest teraz własnością Rinat Achmetow.

Pod wieloma względami podobny proces pomiędzy Borys Bieriezowski i Roman Abramowicz w roku szkolnym 2011-2012 przeszedł do historii jako “procesie stulecia”. Dzięki konfrontacji oligarchów publicznej dowiedział się o najmniejsze szczegóły korupcji, zdradzie i leży w rosyjskiej epoki biznesowej pierwotnej akumulacji kapitału.

Takie spodziewać i Ukraińcy. Postępowanie między Pinczuk i Kołomojśkyj odbędzie się w High Court w Londynie, ale echo debaty sądowej będzie wkrótce usłyszeć w Kijowie. Według bliskich działalności opozycyjnej, takie wojny informacyjne na dużą skalę Ukraina nie jest jeszcze znana.

I zgodnie z dokumentami, że strony do sądu, kompromis w tej wojnie, nikt nie będzie szukał. Stawką jest nie tylko miliardy dolarów, ale także uczestnicy wartość firmy w procesie i możliwość dalszych zmian prawa własności do innych głównych aktywów.

Zasoby multimedialne Wiktor Pinczuk i Igor Kołomojśkyj już przygotowuje się do wzajemnego zniszczenia reputacji ich właścicieli. Dzisiaj przedstawiciele obu grup biznesowych aktywnie zbierać informacje na temat wydarzeń wokół prywatyzacji dużych aktywów hutniczych w latach 1997-2007 r. Niektóre z nich nawet korzystać z ich własnych celów szpiegowskich przeciwko dziennikarzom, którzy piszą na ten temat.

Jednak już w aktach sprawy, Wiktor Pinczuk, Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov odkryte wystarczającą ilość informacji, która teoretycznie może prowadzić do rewizji wyników prywatyzacji i na dużą skalę redystrybucji majątku.

Wiele z tego, co jest zgłaszane oligarchowie sąd był znany wcześniej. Ale teraz to nie tylko plotki i spekulacje, a oficjalna wersja rzeczywistości, na podstawie której Wiktor Pinczuk i Igor Kołomojśkyj będzie publicznie potępić siebie w złej wierze, “kidalovo”, korupcji i wykorzystanie dźwigni politycznej w swoich interesów gospodarczych.

Krótka historia sporu jest następująca. Wiktor Pinczuk twierdzi, że jesienią 2004 roku przeszedł do grupy “prywatne” 130 milionów. Dolarów kupić państwu a duże przedsiębiorstwa hutnicze. Ale po prywatyzacji privatovtsy roślin odmówił mu położyć udziałów.

Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov kategorycznie zaprzeczyć – i fakt otrzymania pieniędzy i żadnych uzgodnień z Wiktor Pinczuk na temat działań podejmowanych przez przedsiębiorstwa. Według nich, zgodzili się na redystrybucji instalacji nie jest Renat Achmetow i Pinczuk.

Pinczuk twierdzi wyjaśniają swoje przekonanie, że właściciele roślin musi mu zapłacić – z synem prezydenta – do podpisu Kuczmy na podstawie ustawy o prywatyzacji w 2004 r.

Do dyspozycji “Ukraińskiej Prawdy” byli Wiktor Pinczuk roszczenia do High Court w Londynie i odpowiedzi pisemnych wyjaśnień Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov. W pierwszej części dajemy tylko krótką opowieść o wersjach obu stronach.

Spór wybuchł między oligarchów wokół największych przedsiębiorstw w rudy żelaza górnictwa podziemnego Ukraina – Krzywy Róg rudy żelaza roślin (KZHRK).
Do 2004 roku zakład był częścią Ukrrudprom przedsiębiorstwa państwowego. W wyniku prywatyzacji w sierpniu 2004 KZHRK został sprzedany “Solaym”, część tzw grupy “prywatne” Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov.

Do tej pory, roślina należąca do spółki cypryjskiej Starmill Limited, który jest prowadzony w grupie partnerstwo Rinat Achmetow i Igor Kołomojśkyj.

Wiktor Pinczuk twierdzi, że w sierpniu 2004 roku, Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov kupił KZHRK nie za siebie, ale w jego interesie Pinczuk.

Claim Form And Particulars
Claim Form And Particulars

Według niego, na miesiąc przed spotkał się z prywatyzacji “privatovtsami” w Jałcie, w obecności Rinat Achmetow i braci Surkis zgodził się z nich, że pokryje koszty zakupu zakładu, a po zakończeniu aukcji Kołomojśkyj i Bogolyubov KZHRK dać swoją własność.

Co więcej, mówi Pinczuk, Kołomojśkyj i Bogolyubov naprawdę kupił KZHRK, a po raz pierwszy, nawet mianowany jego ludzi w zakładzie kontroli.

A kiedy przyszedł do powrotu firmy do Pinczuk, “privatovtsy” poinformował, że wszystkie akcje będące w posiadaniu pewnej firmy KZHRK Alcross na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, zakupione przez Pinczuk stanie się pełnoprawnym właścicielem danego składnika aktywów.

Wiktor Pinczuk rzekomo wierzyli, ale płacąc 143 mln dolarów na Alcross, okazało się, że to firmy powłoki manekina. Kiedy system został odkryty “privatovtsy” Pinczuk zaproponował nową ofertę: właściciel “Interpipe” dostać fabryki, gdyby zgodziła się na opracowanie, wspólnie z grupą “Privat” Ferroalloy i trzymając rękę na zarządzanie jej udziałów w Nikopol Ferroalloy Plant (NFP).

W tym czasie, Kołomojśkyj i Bogolyubov już kontrolowane lwią produkcji żelazostopów w kraju, ale tworząc kompletny monopol “utrudnia” na 73% udziałów w Pinczuka Nikopol Ferroalloy Plant.

Wiktor Pinczuk ponownie zgodził się na umowę z “prywatne”. Ale pod warunkiem, że jej członkowie będą przywódcy rosyjskiej grupy finansowo-przemysłowych “Łużniki” – Aleksander Babákov i Michaił Voevodin. W rzeczywistości, “luzhnikovtsy” stał się gwarantem umów między Wiktor Pinczuk i Igor Kołomojśkyj.

W efekcie, po długich negocjacjach, strony uzgodniły, że założyciele zorganizuje grupę żelazostopów “Privat” (50%), Wiktor Pinczuk (30%) i “luzhnikovtsy” (20%).

W ramach umowy, oprócz łączenia aktywów Stopy żelaza i powrócić KZHRK Pinczuk, strony będą musiały zrekompensować sobie nawzajem straty: Pinczuk musiał zapłacić “Prywatna” dywidendy od akcji KPK i Kołomojśkyj i Bogolyubov – dochód z KZHRK pracy na czas posiadania połączenia.

W krótkim czasie podstawowe warunki transakcji zostały spełnione. Pinczuk dał w sumie udziałów w KPK, oraz grupę “Privat” – wszystkich swoich aktywów w innych roślin żelazostopów. Stopy żelaza Gospodarstwa został stworzony.

Musiał wykonać tylko ostatni akapit – dotycząca spłaty długów. Ale według Pinczuk, Kołomojśkyj i Bogolyubov nie chce zatwierdzić procedurę spłaty długów, a ponieważ transakcja nie została formalnie zamknięta, akcje KZHRK pozostawał w posiadaniu grupy “Privat”.

Potem przyszedł konfliktu do redystrybucji dwóch stron. Według pozwu Pinczuk, w lipcu 2007 roku, Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov sprzedała 50% udziałów w KZHRK Rinat Achmetow.

Przywódcy grupy “Privat” zaprzecza prawie wszystkie kluczowe punkty Wiktor Pinczuk należności.

Privat

W przeciwieństwie Pinczuk, opiera się na biznesowej stronie pytanie, Kołomojśkyj i Bogolyubov opisują także polityczne aspekty wspomnianych wydarzeń w pozwie.

W szczególności, twierdzą oni, że Wiktor Pinczuk miał znaczący wpływ na władze przez małżeństwo z córką prezydenta Leonida Kuczmy.

Jako przykład Wiktor Pinczuk ich wpływ na władze publiczne Kolomoysky prowadzi sytuacji wokół firmy Ukrnafta, z których większość należała do państwa.

Według Kołomojśkyj, w 2002 roku, Wiktor Pinczuk, i zaprosił go zawrzeć umowę Bogolyubov: Pinczuk pomaga wyznaczyć Organami odpowiedniej “privatovtsam” ludzi, w zamian za które Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov dać mu pół zyski Urknafty i miesięczne listy 5 milionów dolarów “specjalny fundusz”.

W tym Kołomojśkyj twierdzi, że Pinczuk nie ukrywał, że fundusz ten został utworzony w kampanii wyborczej, Leonid Kuczma, który przygotowuje się do trzeciej kadencji prezydentury.

Według Kołomojśkyj, w sumie są one wymienione w tym gotówką wyborczej 100 milionów dolarów.

Istotą wersji “prywatne” jest to, że wszystkie roszczenia Wiktor Pinczuk zredukowana do tego, że on, jako zięć Kuczmy miał prawo domagać się działań KZHRK w zamian za podpisanie przez prawo prywatyzacja Prezes Ukrrudprom.

W tym Kolomoysky kategorycznie zaprzecza umowy sprzedaży udziałów na rzecz KZHRK Wiktor Pinczuk. Powiedział, że porozumienie było, ale nie z Pinczuk, a … z Rinat Achmetow, i dotyczy tylko 50% roślin.

Według Kolomoiskiy marca 2004 w Mediolanie, spotkał się z Achmetow, i zgodzili się, że grupa “prywatne” kupi KZHRK akcji państwowych i po prywatyzacji da połowę udziałów Połącz Rinat Achmetow.

I po chwili, Rinat Achmetow Kołomojśkyj narzekali, że Wiktor Pinczuk grozi wykorzystać swoje wpływy, a jeśli KZHRK kupić na jego korzyść, Kuczma będzie zawetowania ustawy uchwalonej przez parlament w sprawie prywatyzacji Ukrrudprom.

Gdy to nie neguje fakt Kolomoysky Jałta spotkanie z Pinczuk. Lunch w restauracji “Tiflis” Mówiono Kołomojśkyj. Następnie, w obecności Wiktor Pinczuk i Achmetow Surkis braci naprawdę poruszył kwestię prywatyzacji KZHRK, ale nie osiągnięto porozumienia w tej sprawie. A fakt, że po prywatyzacji menedżerów roślin zostali powołani przez ludzi Wiktor Pinczuk był ze względu na fakt, że zakład został kupiony za Pinczuk, i obawia się, że przewodniczący prawa może mieć na właścicieli KZHRK ciśnieniem.

Wszystkie dodatkowe porozumienie w sprawie przeniesienia roślin kategorycznie zaprzeczyć Pinczuk privatovtsy. W szczególności słowa Pinczuk, że pod pozorem akcji KZHRK do 140.000.000 dolarów sprzedał firmę do tymczasowego Alcross. Według Kołomojśkyj, Pinczuk początkowo wiedział Alcross – firma z przodu i kupić tylko to prawnie sformalizowanie zwrotu długów na inne aktywa – Nikopol żelazostopów Roślin (NFP).

Jeśli uważasz, że Igor Kołomojśkyj, NFP – kolejny roślin, w stosunku do których stosowane Wiktor Pinczuk swoją pozycję polityczną. Według Kołomojśkyj, w 1999 roku, że zgodził się z Pinczuk, że wszystkie zakupione od akcji państwowych NFP będzie podzielona równo między nich. Ale Wiktor Pinczuk nie zastosowała się do tego stanu, w wyniku “privatovtsy” były mniejszościowymi akcjonariuszami zakładu.

Po wyborach prezydenckich w 2005 roku, nowy rząd miał pytania do czasów Kuczmy prywatyzacji. A w jego zeznaniach Igor Kołomojśkyj nie ukrywam, że w tym czasie, grupa “prywatne” aktywnie pomagał stan pozwać Pinczuk akcji NPR, które, jeśli się powiedzie, aby kupić własne. Przypomnijmy w tym czasie był szefem rządu Julii Tymoszenko.

Igor Kołomojśkyj twierdzi, że idea żelazostopów trzymając go nie zaproponował, a Pinczuk Fundacja Wiktora w kwietniu 2006 roku na spotkaniu w Genewie. Według Kołomojśkyj Pinczuk był zaniepokojony tym, że Julia Tymoszenko może ponownie zostać premierem, a akcje Pinczuk NFP wreszcie się pod kontrolą państwa.

Kolomoysky rozpoznać wszystkie umowy dotyczące ustanowienia Stopy żelaza gospodarstwa i udział w tej transakcji “luzhnikovtsev” Babákov i Michaił Wojwodinie. Ale kategorycznie zaprzecza, że te porozumienia, jak przewiduje przeniesienie akcji KZHRK Wiktor Pinczuk.

Ponadto Kolomoysky oskarża Pinczuk jest to, że podczas tworzenia Stopy żelaza gospodarstwa właściciela “Interpipe” naruszył umowę i nie zapłacił dług, twierdząc, że wszystkie dokumenty dotyczące działalności KPK została zniszczona.

Co ważne – według zeznań Kolomoiskiy, 50% akcji przeniesiono KZHRK Rinat Achmetow około miesiąc przed rozpoczęciem negocjacji w sprawie ustanowienia Stopy żelaza gospodarstwa. Stało się to 24 marca 2006, a nie w lipcu 2007 roku, był przekonany, Wiktor Pinczuk.

W końcowej części jego zeznań Igor Kołomojśkyj zapewnia sąd, że Pinczuk nie ma szans na udokumentowanie, ponieważ, zgodnie z prawem ukraińskim, że brakowało czasu na złożenie pozwu.

Zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego Ukrainy, odwołanie do sądu musi być w ciągu trzech lat od dnia, w którym osoba dowiedziała się o naruszeniu jego praw i interesów. Wiktor Pinczuk złożyła pozew marca 2013, a sprzedaż akcji KZHRK Rinat Achmetow uczył się w lipcu 2007 r.

Wiktor Pinczuk poprosił brytyjski sąd zmusić Igor Kołomojśkyj i Giennadij Bogolyubov przyznać, że akcja KZHRK były i są utrzymywane w zaufaniu do niego. Jak również zadośćuczynienia za wszelkie szkody z posiadania łączą grupy “Privat”, w tym wszystkie zyski wypracowane z KZHRK pracy przez cały ten czas. Według źródeł zbliżonych do Fundacji Wiktor Pinczuk, w przypadku wygranej wypłaty powołując właściciela “Interpipe” może wynosić od 800 mln do 2,5 miliardów dolarów.

Za kulisami szczegółów konfrontacji sądu Wiktor Pinczuk i grupy “Privat” w Londynie są szczególnie interesujące. Na tle wydarzeń z dziesięć lat temu, wokół którego istnieje proces, i roli Rinat Achmetow w konflikcie między Wiktor Pinczuk i Igor Kołomojśkyj, zobacz “Ukraińska Prawda” w najbliższej przyszłości.

leave a reply